近日，互联网上出现关于我院2010级博士生叶肖鑫为第一作者的多篇论文被撤稿的信息。2017年4月，我院已会同学校有关部门，对叶肖鑫涉及严重学术不端的问题进行了严肃处理，撤销其博士学位，同时对其导师追责问责。现将有关调查和处理情况说明如下。
叶肖鑫于2010年进入我院攻读材料科学与工程专业博士学位，2015年7月毕业并获清华大学博士学位，指导教师为我院新材料研究所唐国翌教授。
2016年3月，唐国翌教授收到对叶肖鑫为第一作者所发表论文可能存在学术问题的举报后，立即组织对叶肖鑫就读博士生期间发表的16篇论文进行全面核查，发现存在自我抄袭、图片重复利用、编造实验结果等问题，随即与相关出版机构多次沟通，提出全部撤稿的要求。通过对叶肖鑫博士学位论文的核查，发现同样存在上述问题。经我院进一步核查，初步判断叶肖鑫存在严重学术不端行为。2017年1月，校学术委员会成立专门工作组进行调查并经学术道德分委员会讨论，认定叶肖鑫存在严重学术不端行为，其导师唐国翌对此负有指导管理方面的责任。2017年4月28日，校学位评定委员会召开全体会议，决定撤销叶肖鑫博士学位，该处理结果在校内进行了公告。2017年6月，我院停止唐国翌教授招收研究生资格，撤销其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务，目前其已办理退休手续。
2017年9月，我院以此事为典型警示案例，从研究生入学教育开始，强化培养良好学风和端正学术行为的教育环节，并组织面向全体研究生导师的专项学习教育活动，同时针对新上岗导师就认真履行导师职责、加强对研究生的日常教育管理进行重点培训，进一步明确相关工作要求。
清华大学对于学术不端行为坚持零容忍态度，一经查实绝不姑息、严肃处理。我们将深刻汲取此次事件的教训，进一步加强对教师和学生的学术诚信教育，严格相关管理措施，营造良好学术风气，严防此类事件再次发生。同时，欢迎社会各界继续对我院的学风建设工作予以监督。
清华大学深圳研究生院
2018年10月21日
地址：
此前，据“Retraction Watch（撤稿观察）”网站报道，清华大学有11篇材料科学领域的论文，由于图片篡改、内容重复、虚假署名等学术不端行为而遭撤稿。这些论文的发表日期主要集中在2014年~2016年。
以下是11篇被撤稿论文的列表，另外还有3篇是更正状态↓↓
学术不端涉及的图片和其他问题：
One of the conditions of submission of a paper for publication is that authors declare explicitly that their work is original and has not appeared in a publication elsewhere. Re-use of any data should be appropriately cited. As such this article represents an abuse of the scientific publishing system. The scientific community takes a very strong view on this matter and apologies are offered to readers of the journal that this was not detected during the submission process.
Journal records indicate that confirmation of the submission and publication of the article was sent to the first author’s email address, in addition to an email that used the corresponding author’s name (guoyitangforwork@163.com).
The corresponding author and the first author wish to mention that the co-author Zion T.H. Tse was not involved in the preparation and handling of this article. He was not informed about the publication and he did not grant the use of his name and affiliation in the publication.
Prof. S. Petter Lyngstadaas, Dr. Hanna Tiainen and Dr. Sebastian Geissler from University of Oslo are acknowledged for the considerable effort put into collecting the evidence and reporting this case of multiple publication.)
出版社撤稿
（图片来自微博用户：扮虎）
撤稿事件涉及的主人公：Guoyi Tang 唐国翌、叶肖鑫（2015年博士毕业）
清华大学教授唐国翌指导的博士研究生叶肖鑫（2015年毕业）自2016年以来有12篇论文被撤稿，原因有修改数据图片复用伪造合作者等。这位被提名2015年清华学术新秀时提到SCI论文18篇，12篇发表于毕业前一年内的现都被撤。
事实上今年5月已有报道清华大学博士叶肖鑫和他的导师唐国翌教授有10多篇论文因为严重造假而被撤稿。至今未见清华大学校方、科技部和国家自然科学基金等等公开说明此事有没有被处理。今天《撤稿观察》大篇幅报道此事。还放上了清华大大的校徽，不知要作何感想？
那么造假如何被发现的？
据“撤稿观察”网站报道，发现这一系列有问题的论文的是挪威奥斯陆大学的一位学者，她说：
when we received persistent requests from a reviewer to cite totally irrelevant articles as part of the peer review process for our own paper. It was quite obvious that the reviewer in question was just fishing for citations for their latest publications (not the first and certainly not the last time this has happened) but this time the reviewer was so pushy that I decided to have a bit closer look on the papers the reviewer was pressuring us to cite.
“我们自己的论文在同行评议的过程中，不断收到来自一位审稿人的请求，要我们去引用一些完全不相干的论文。很显然，这个审稿人想诱导我们去引用他们最近的一些文章，但他表现的是如此急切，所以我决定仔细看看这些他对我们施压要求引用的论文。”
Tiainen realized that
two of the papers contained identical results and with a bit more digging, I found in total 16 published papers (thanks to excessive self-citing by the authors) that kept recycling the same results but with rearranged and slightly reedited figure panels…
Tiainen and colleagues reported the problems to the editors of the relevant journals.
There are still [a] few of these papers with serious issues (same images used in different papers describing entirely different materials, identical images depicting different samples) that have not yet been retracted.
这位学者的求知欲就这样被点燃了。她（幸运地从这些作者过多的自引用中）找到了16篇已刊发论文，作者在这些论文里通过重新编排和略微改动图示，不断地重复着一些同样的结果……
“现在还有一些还没有被撤稿的论文存在着严重问题，比如用一模一样的图片来描述完全不同的材料。”
撤稿观察网站，还在文末介绍了一下撤稿事件的主人公唐国翌履历如何光鲜，确实很打脸。
唐国翌个人主页：
简答点说，就是作为通讯作者的120多篇论文，专利35个。还有各种项目、奖项。
既然是八卦，那就必须看看时间另一个主人公叶肖鑫博士了，可以说是相当优秀了。邮箱：xiaoxinye905@gmail.com，有些论文留了自己的邮箱，被小编眼尖看到了。那就搜索一下。
